000			03028nam a2200337 a 4500
999			_c5739 _d5739
001			005739
003			UDELISTMO
005			20180605204420.0
008			141111s2011 PN 000 0 spa d
020			_a9789962670155
040			_aUDI _cUDI
041			_aspa
044			_aPN
082			_a342.7287 _bD377 _221
100			_aDe León Batista, Hernán A. _94512
245	1	1	_aLa responsabilidad patrimonial del estado como consecuencia de fallas en su actividad jurisdiccional : _bUna propuesta de los presupuestos : el error judicial y el funcionamiento anormal _cHernán A. De León Batista
250			_a1a. edición.
260			_aPanamá : _bÓrgano Judicial, _c2011.
300			_a132 paginas. : _g 25 cm.
500			_aContiene indice, bibliografía, anexo.
505			_aÍndice. Introducción. I. La responsabilidad del Estado, antecedentes e historia. 1. Problemática de la responsabilidad patrimonial del Estado. 2. Antecedentes de la responsabilidad del Estado. 3. Las bases normativas de la responsabilidad judicial en el derecho comparado. II. El problema del positivismo Kelseniano y la Teoría de la Justicia de Rawls en la relación triádica legitimidad, validez y eficacia del derecho reparador del estado, en América Latina. 1. El positivismo kelseniano. 2.Legitimidad, validez y eficacia. Importancia de su distinción. 3. Doctrina contractualista clásica como antecedente de la Teoría de la Justicia de John Rawls. 4. El Utilitarismo. 5. La teoría de la justicia de John Rawls y sus presupuestos. 6. La superación de la concepción de justicia de Rawls en la teoría discursiva de Habermas. III. Implicaciones Jurídico Políticas de la Crítica de Habermas a la teoría de la Justicia de John Rawls. 1. El debate Rawls-Habermas. 2. La perspectiva jurídico política en Habermas. 3. Enfoques doctrinales hacia un régimen de justicia indemnizatoria plena. 4. Requisitos que debe contener una legislación de justicia indemnizatoria para su eficacia. IV. Propuesta de los presupuestos para la responsabilidad patrimonial del estado como consecuencia de fallas en el servicio público de la administración de justicia: el error judicial y el funcionamiento anormal. 1. La supremacía constitucional. 2. La seguridad jurídica. 3. La tutela judicial efectiva. 4. Necesidad del reconocimiento de la responsabilidad del Estado-Juez como pretendida subespecie de la responsabilidad de la administración. 5. Propuesta de Ley para el régimen de justicia indemnizatoria del estado como consecuencia de fallas en la administración de justicia. Conclusiones.
650			_aDERECHO ADMINISTRATIVO _xPANAMÁ _2lemb _94398
650			_aRESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. _2lemb _94513
650			_aJURISDICCIÓN PATRIMONIAL _xPANAMÁ _2lemb _94514
650			_aJURISDICCIÓN PATRIMONIAL _2lemb _94515
650			_aADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA _xPANAMÁ _2lemb _9873
650			_a ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA _2lemb _9869
887			_a
887			_a
942			_2ddc _cBK